Convivenza interrotta con la compagna vessata: ciò non basta ad escludere il reato di maltrattamenti

Sacrosanta la condanna dell’uomo anche se la convivenza con la compagna da lui maltrattata è stata interrotta per alcuni giorni a seguito del trasferimento della donna in una ‘casa protetta’.
Questa la posizione assunta dai giudici (sentenza numero 18660 del 25 maggio 2026 della Cassazione), i quali hanno chiarito che la collocazione della vittima – minorenne, all’epoca, peraltro – in una ‘casa protetta’, collocazione durata solo pochi giorni ed interrotta su sua decisione, non ha fatto cessare la convivenza con l’uomo. Ciò anche perché la convivenza non si esaurisce nella coabitazione (anche questa da considerarsi interrotta solamente quando venga meno per un periodo di tempo significativo rispetto alla sua complessiva durata, che non può certo essere di pochi giorni), ma implica una progettualità condivisa di affettività e solidarietà tra le parti, la cui perdurante esistenza, nel caso specifico, trova conferma nella scelta della donna di allontanarsi dalla ‘casa protetta’ dopo qualche giorno di permanenza, proprio per tornare a vivere col compagno.
Sacrosanta, e definitiva, quindi, la condanna dell’uomo. Respinte dai magistrati di Cassazione le ulteriori obiezioni sollevate dal difensore dell’uomo, obiezioni centrate su un presunto profondo rispetto verso la ragazza, rispetto incompatibile con la volontà di assoggettarla ad un regime vessatorio ed umiliante, e sulla collocazione della ragazza in una ‘casa protetta’, collocazione che, secondo la difesa, avrebbe comunque interrotto la convivenza, facendo perciò venir meno tale presupposto del delitto di maltrattamenti.